La apoteosis del Homo americanus II
- Escrito por Alfonso Hernández
- Visto: 856
La adoración del becerro de oro
Podría afirmarse que el triunfo electoral de Donald Trump había comenzado a incubarse desde hace mucho tiempo, desde antes incluso de que el hoy ocupante de la Casa Blanca hubiera decidido participar activamente en política. El camino de un individuo de su índole se venía allanando a causa de ese culto a la riqueza que enfebrece a sectores muy amplios de la población de los Estados Unidos. Varias tendencias, algunas ya de muy vieja data, se conjuntaron para producir el vuelco cultural y político consistente en que un hombre por el hecho mismo de ser millonario adquiriera una ventaja sobre sus contrincantes, más fogueados en las faenas electorales y de gobierno, sobre los personajes reconocidos como líderes de estas esferas de actividad.
Trump: la apoteosis del Homo americanus
- Escrito por Alfonso Hernández
- Visto: 1188
La escritora Svetlana Alexiévich, premio Nobel de Literatura de 2015, sostiene que la Revolución Rusa se propuso crear el hombre nuevo, y lo logró, con lo que se originó lo que ella denomina, con ironía, el Homo sovieticus; así, tituló uno de sus libros El fin del “Homo sovieticus” (Alexiévich, 2015), en el que pretende caracterizar a esta “especie”, que a nuestro juicio —y siguiendo el estilo clasificatorio de Alexiévich—, es resultado de la evolución de un alto grado de conciencia del Homo laboriosus. El sovieticus pobló ciertas regiones de la tierra, a partir de la Rusia Bolchevique, desde el año 1917. Era una especie extraña a los ojos de las gentes de hoy, en la cual los individuos no dudaban en sacrificarse por la colectividad, los trabajadores gobernaban y no se le rendía culto, sino que se repudiaba, la explotación del hombre por el hombre y el egoísmo. Después de llevar a cabo verdaderas hazañas históricas, tales como derribar la dictadura de zares, terratenientes y capitalistas, poner al mando a los obreros, derrotar el fascismo, alentar la descolonización y obligar a que se respetaran algunos derechos laborales en las propias tierras de su contrario (el Homo americanus), el Homo sovieticus, traicionado, calumniado y confundido, cedió la primacía generalizada a su antagonista, quien, con sus instintos y pasiones irrefrenadas, extendió su depredación por toda la superficie del planeta.
La paz, botín de guerra
- Escrito por Alfonso Hernández
- Visto: 2523
Con sus escenas de tragedia y de comedia, los hechos se han venido sucediendo de manera vertiginosa en Colombia. Primero, con gran pompa, despliegue militar y ocultamiento de la lacerante pobreza, el lunes 26 de septiembre, Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño firmaron en Cartagena el farragoso acuerdo de paz, criatura gestada en más de cuatro años de negociaciones. Luego, el domingo 2 de octubre, en el plebiscito convocado para ratificarlo, y contra todos los pronósticos y las encuestas, el No resultó victorioso, aunque por un estrecho margen, y la abstención alcanzó un 63 %, lo cual constituyó un revés más para el gobierno y los opositores: las mayorías desconfían de unos y de otros. El resultado desconcertó a todos e hizo sonar las alarmas; los pacifistas líderes del Sí amenazaron con la posibilidad de guerra, y los belicistas del No dijeron que, ahora sí, había llegado la oportunidad de la paz. Días después, con la fanfarria de los medios de comunicación, se reunieron en la Casa de Nariño los vencedores y los vencidos, en una cita que se proclamó como histórica y a la que se le atribuyó la posibilidad de que los que tienen entrampada a la nación la salvaran. Estando tendido en la lona, el gobierno recibió algún oxígeno cuando el Comité Nobel Noruego le otorgó a Santos el premio de paz, lo que hizo que muchos entonaran emocionados el himno de la Colombia inmortal y alabaran nuestras glorias. El galardón, herramienta intervencionista, se ha otorgado a promotores de genocidios, como Shimon Peres e Isaac Rabin, azuzadores de golpes militares y bombardeos con napalm a países enteros, como Kissinger e incendiarios como Obama, que ataca a Siria, Libia, Irak, Afganistán, lanza zarpazos en Ucrania, provoca a Rusia y a China y se inmiscuye por doquier.
Votar SÍ, pero fortalecer la lucha contra los jefes del SÍ y del NO
- Escrito por Alfonso Hernández
- Visto: 1619
El pasado lunes 26 de septiembre se firmó en Cartagena el acuerdo de paz entre el gobierno nacional y las FARC, y el próximo domingo dos de octubre los colombianos están convocados a votar si aprueban o no lo pactado.
Consideramos conveniente votar sí por una única pero poderosa razón: que amaine la violencia que ha asolado los campos de Colombia a lo largo de décadas, cubriéndolos de muertos y de heridos, de viudas y de huérfanos. Ello implicaría que al menos disminuya la masa de seres que huyen de sus parcelas y de sus pueblos para salvar la vida. Que se desminen los campos y cultivos. Que se les respeten la vida y los derechos a los desmovilizados y que se les conceda la amnistía. Si esto se logra, se habrán cosechado todos los frutos que puede rendir un pacto entre un régimen oprobioso y una guerrilla que, finalmente, ha tenido que admitir que su accionar ha disonado con el nivel de conciencia y organización de las grandes masas del pueblo y que, con algunos de sus procederes, causó repugnancia en los más diversos sectores sociales. Votando sí, se facilitará la concreción de estas posibilidades.