Visto: 856
De la carátula del libro TrumpNation: The Art of Being the Donald, escrito por Timothy OBrien
De la carátula del libro TrumpNation: The Art of Being the Donald, de Timothy OBrien

La escritora Svetlana Alexiévich, premio Nobel de Literatura de 2015, sostiene que la Revolución Rusa se propuso crear el hombre nuevo, y lo logró, con lo que se originó lo que ella denomina, con ironía, el Homo sovieticus; así, tituló uno de sus libros El fin del “Homo sovieticus” (Alexiévich, 2015), en el que pretende caracterizar a esta “especie”, que a nuestro juicio —y siguiendo el estilo clasificatorio de Alexiévich—, es resultado de la evolución de un alto grado de conciencia del Homo laboriosus. El sovieticus pobló ciertas regiones de la tierra, a partir de la Rusia Bolchevique, desde el año 1917. Era una especie extraña a los ojos de las gentes de hoy, en la cual los individuos no dudaban en sacrificarse por la colectividad, los trabajadores gobernaban y no se le rendía culto, sino que se repudiaba, la explotación del hombre por el hombre y el egoísmo. Después de llevar a cabo verdaderas hazañas históricas, tales como derribar la dictadura de zares, terratenientes y capitalistas, poner al mando a los obreros, derrotar el fascismo, alentar la descolonización y obligar a que se respetaran algunos derechos laborales en las propias tierras de su contrario (el Homo americanus), el Homo sovieticus, traicionado, calumniado y confundido, cedió la primacía generalizada a su antagonista, quien, con sus instintos y pasiones irrefrenadas, extendió su depredación por toda la superficie del planeta.

Visto: 2305

 Plebiscito

Con sus escenas de tragedia y de comedia, los hechos se han venido sucediendo de manera vertiginosa en Colombia. Primero, con gran pompa, despliegue militar y ocultamiento de la lacerante pobreza, el lunes 26 de septiembre, Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño firmaron en Cartagena el farragoso acuerdo de paz, criatura gestada en más de cuatro años de negociaciones. Luego, el domingo 2 de octubre, en el plebiscito convocado para ratificarlo, y contra todos los pronósticos y las encuestas, el No resultó victorioso, aunque por un estrecho margen, y la abstención alcanzó un 63 %, lo cual constituyó un revés más para el gobierno y los opositores: las mayorías desconfían de unos y de otros. El resultado desconcertó a todos e hizo sonar las alarmas; los pacifistas líderes del Sí amenazaron con la posibilidad de guerra, y los belicistas del No dijeron que, ahora sí, había llegado la oportunidad de la paz. Días después, con la fanfarria de los medios de comunicación, se reunieron en la Casa de Nariño los vencedores y los vencidos, en una cita que se proclamó como histórica y a la que se le atribuyó la posibilidad de que los que tienen entrampada a la nación la salvaran. Estando tendido en la lona, el gobierno recibió algún oxígeno cuando el Comité Nobel Noruego le otorgó a Santos el premio de paz, lo que hizo que muchos entonaran emocionados el himno de la Colombia inmortal y alabaran nuestras glorias. El galardón, herramienta intervencionista, se ha otorgado a promotores de genocidios, como Shimon Peres e Isaac Rabin, azuzadores de golpes militares y bombardeos con napalm a países enteros, como Kissinger e incendiarios como Obama, que ataca a Siria, Libia, Irak, Afganistán, lanza zarpazos en Ucrania, provoca a Rusia y a China y se inmiscuye por doquier.

Visto: 1450

El pasado lunes 26 de septiembre se firmó en Cartagena el acuerdo de paz entre el gobierno nacional y las FARC, y el próximo domingo dos de octubre los colombianos están convocados a votar si aprueban o no lo pactado.

Consideramos conveniente votar sí por una única pero poderosa razón: que amaine la violencia que ha asolado los campos de Colombia a lo largo de décadas, cubriéndolos de muertos y de heridos, de viudas y de huérfanos. Ello implicaría que al menos disminuya la masa de seres que huyen de sus parcelas y de sus pueblos para salvar la vida. Que se desminen los campos y cultivos. Que se les respeten la vida y los derechos a los desmovilizados y que se les conceda la amnistía. Si esto se logra, se habrán cosechado todos los frutos que puede rendir un pacto entre un régimen oprobioso y una guerrilla que, finalmente, ha tenido que admitir que su accionar ha disonado con el nivel de conciencia y organización de las grandes masas del pueblo y que, con algunos de sus procederes, causó repugnancia en los más diversos sectores sociales. Votando sí, se facilitará la concreción de estas posibilidades.

Visto: 2018

En este sitio hemos expresado que de concretarse el acuerdo con las Farc, ello “constituirá un desenvolvimiento favorable de la situación nacional”. Dos de sus innegables ventajas consisten en el cese de la desoladora violencia que azota a numerosas regiones, y en que les quita pretextos a las castas dominantes para anegar en sangre los reclamos populares. Dijimos, además, que la sociedad le debe exigir al Estado que se les respeten la vida y los derechos políticos a los desmovilizados. A la vez, expresamos claramente nuestra certeza de que los acuerdos no traerán ninguna mejora en las condiciones de vida de las mayorías, ni en la repartición de la tierra, ni aun en el desarrollo económico del país (Ver artículo). Por esto no compartimos no solo que Fecode haya adoptado como eje de su actividad sumarse a la campaña gubernamental por el sí en el plebiscito del 2 de octubre; sino que sus directivos estén dedicados, abierta o solapadamente, a sembrar ilusiones sobre que los acuciantes problemas de la educación y los educadores van a resolverse como por ensalmo con el arribo de “la paz”; mientras el gobierno no solo no ofrece ninguna solución, sino que expide normas que atentan gravemente contra ellos y anuncia, entre otras, una reforma tributaria centrada en las cargas sobre los asalariados, incluido el ajuste al regresivo IVA. Ese será el abrebocas del posconflicto.